Kravet för att man ska vara i god tro ser likadant ut i lagen nu som det gjorde när den kom 1987. Skillnaden är bara att regeln flyttats. Så här ser det ut:
"En förvärvare skall anses ha varit i god tro endast om det är sannolikt att egendomens beskaffenhet, de förhållanden under vilka den utbjöds och omständigheterna i övrigt var sådana att han inte borde ha misstänkt att överlåtaren saknade rätt att förfoga över egendomen."
En bilstereo med avklippta kablar klockan tre på natten för en femtiolapp köpt av okänd? Nej, det håller inte, det är inte god tro. Snarare att man utöver att bli av med stereon riskerar att straffas för häleri.
Köper man en maskin som någon lånat och säljer, eller är leasing, är pantsatt och mer liknande och gör en god bakgrundskoll - säljaren verkar trovärdig, visar rimligt kvitto på sitt köp, priset är rimligt, det är med allt som hör till typ
instruktionsbok osv - då kan man få äganderätt trots att säljaren inte hade rätt att sälja. Kravet på undersökning är alltså inte ändrat.
Det som är ändrat är alltså att om maskinen tidigare varit stulen (och ett par saker till) så hjälper det inte hur god tro man var i och hur bra undersökning man gjort. Tillbaka till den ursprungliga ägaren är vad som gäller.
