Forumindex ‹ Jord- och skogsbruk, fastigheter ‹ Jordbruk och djur ‹ Djur
Begrava häst
55 inlägg • Sida 2 av 4
Stefan1972 skrev:Djur i det vilda dör de också som sagt men jäklar anåda om samma djur hade varit ett djur människan släpade ut i naturen. Då är det avfall och ska behandlas därefter på alla möjliga och möjliga vis. Dylika regler kan ibland vara så långt borta från verkligheten man kan komma.........Man ser bara avfall och miljö och skadeverkningar framför sig.
Samtidigt är det väl rätt trevligt att det finns vissa regler om hur man får göra sig av med större kadaver...
PerJohansson skrev:Stefan1972 skrev:Djur i det vilda dör de också som sagt men jäklar anåda om samma djur hade varit ett djur människan släpade ut i naturen. Då är det avfall och ska behandlas därefter på alla möjliga och möjliga vis. Dylika regler kan ibland vara så långt borta från verkligheten man kan komma.........Man ser bara avfall och miljö och skadeverkningar framför sig.
Samtidigt är det väl rätt trevligt att det finns vissa regler om hur man får göra sig av med större kadaver...
jo såklart men reglerna är lite väl ibland.........Skrivet av personer som inte begriper nåt som det i tråden att man ska kalka djuret för att förhindra bakterier........
Kalken begränsar även virus, det är förmodligen den effekten man är ute efter före den antibakteriella.
Kravet på kalkning är kanske en kvarleva från mjältbrandsepidemiernas tid?
1 person gillar det här inlägget.
inte kroppar, endast yta funkar med kalk.
Vetenskaplig forskning utförd år 2007 av Institute Pasteur de Lille har påvisat att kalk effektivt och snabbt inaktiverar H5N1-virus (inom 5 minuter vid 4o C). Denna inaktivering beror på det ökade pHvärdet som kalken medför.
Du har inte behörighet att öppna de filer som bifogats till detta inlägg.
/Michael M
Anledningen att tamboskap och vilda djur behandlas olika är för att tamboskap kan bära på smitta som kan sprida sig till vilda djur, medan vilda djur antagligen inte har nån smitta som dom andra inte redan har.
Skulle nog vilja påstå att det finns en god tanke bakom den mesta byråkrati.
Skulle nog vilja påstå att det finns en god tanke bakom den mesta byråkrati.
3 personer gillar det här inlägget.
Jag har grävt ned flera hästar under åren.
Oftast får man tag i en hel del sten innan gropen är färdig, stenarna brukar jag lägga tillbaka så att de hamnar alldeles under den färdiga markytan. Jag inbillar mig att det är svårare för björnar etc att gräva upp häststackaren efteråt.
Oftast får man tag i en hel del sten innan gropen är färdig, stenarna brukar jag lägga tillbaka så att de hamnar alldeles under den färdiga markytan. Jag inbillar mig att det är svårare för björnar etc att gräva upp häststackaren efteråt.
1 person gillar det här inlägget.
Jag har grävt ned flera hästar under åren.
Oftast får man tag i en hel del sten innan gropen är färdig, stenarna brukar jag lägga tillbaka så att de hamnar alldeles under den färdiga markytan. Jag inbillar mig att det är svårare för björnar etc att gräva upp häststackaren efteråt.
Ska det inte plöjas så spelar det väl ingen roll..Jag tror de flesta reglerna är skrivna just för att man ser döda kroppar som avfall och där finns det väldigt strikta regler. Då spelar det ingen roll i att man återför natur till natur. Av samma anledning kan man bli åtalad för att ha slängt lite gräsklipp på annans mark om markägaren är på det humöret. Man kommer att se det som dumpat avfall typ.......
Hade dessa regler funnits på den tiden vi hade mjältbrandsepedemier så hade vi kanske inte haft så stora problem med det nu 70 år senare. Då ansågs kärr vara en bra plats för där skulle man ändå inte göra något. En dikesrensning 70 år senare så har vi skiten uppe igen välbevarat som en helkonserv och så får vi slakta ut något hundratal tamdjur.
Vill ni inte lägga pengar på en kadaverhämtning så sök då tillstånd, lämpligen redan medans hästen är i livet så det är klart den dagen det blir bråttom.
Hästar drar runt massor med skit, det ska inte spridas med grundvatten eller grävas upp av något vilt så det till sist hamnar i något vi ska äta, t.ex. en björn eller gris.
Vill ni inte lägga pengar på en kadaverhämtning så sök då tillstånd, lämpligen redan medans hästen är i livet så det är klart den dagen det blir bråttom.
Hästar drar runt massor med skit, det ska inte spridas med grundvatten eller grävas upp av något vilt så det till sist hamnar i något vi ska äta, t.ex. en björn eller gris.
Det som förvånar mig är att reglerna som kom från en kommun. Är väldigt lika de handlingar som vi fick för 20 år sedan av Heby kommun.
Däremot gäller det helt andra regler för de grisar som dog på gården. Risk avfall. Väldigt noga hur det sköttes.
Last bilarna som fraktar burkarna med kadaver/slaktavfall. Kör utanför körtidsregler av någon anledning.
Göran i Norråmyra
Däremot gäller det helt andra regler för de grisar som dog på gården. Risk avfall. Väldigt noga hur det sköttes.
Last bilarna som fraktar burkarna med kadaver/slaktavfall. Kör utanför körtidsregler av någon anledning.
Göran i Norråmyra
Tillfälligt på banan
Blandar du inte in lite för många saker samtidigt nu, Busholle ?
Det finns inget tillstånd att inhämta, det fulla ansvaret ligger hos markägaren.
Det finns regler och anvisningar att inhämta, och däri finns det information om att häst med epizootisk sjukdom INTE får begravas.
Och kommer inte ifråga eftersom veterinären inte godkänner det, redan där är problemet reglerat.
Det finns inget tillstånd att inhämta, det fulla ansvaret ligger hos markägaren.
Det finns regler och anvisningar att inhämta, och däri finns det information om att häst med epizootisk sjukdom INTE får begravas.
Och kommer inte ifråga eftersom veterinären inte godkänner det, redan där är problemet reglerat.
/Michael M