nybörjarfel i autocad

Hej, har precis börjat prova på autocad, men åt är knasigt redan från början.
Jag är bokstavligt total nybörjare på detta, så hjälp i "klartext" uppskattas
(Jag vet inte ens om jag använder rätt ord och uttryck, ha överseende)

1. Decimala systemet används, storheten millimeter
2. Ställt in att ISO CAD används

Så provar jag rita en rektangel, därefter vill jag sätta ut horisontal dimension. Linjen med pilarna som bär på siffran som representerar längden hoppar glatt fram........men ..inga siffror??.

zoomar, inget, zoomar mer, mer, mer...och DÄR börjar jag ana nåt som är de utsatta siffrorna.

Varför står mina utsatta mått inte i proportion till min ritade rektangel??, siffran är så liten att man får jaga den med förstoringsglas. Ändå är detaljen ill synes 200mmx100mm på skärmen

Vilken autocad ?

Detta ska bli kul att följa. Ritar i solidworks ibland men fattar nada av Autocad...

[Jac]

Kanske detta hjälper?
https://www.youtube.com/watch?v=GiLgpUPRTyk

Autocad 2015 Mechanical utgåvan

fritt att ladda ner och prova från autodesk hemsida

Att skapa de 2d/3d figurer man vill ha är enkelt, men måttsättningens beteende är obegripligt, får bli att strunta i dom och bara rita själva föremålen, efteråt kan man ju alltid skriva ut och kladda dit mått med en kulspetspenna

[magloman]

testa draftsight annars. gratis. jag brukar använda det lite för o snygga till DXFer

skriv "Dimscale" tryck enter
välj ny siffra testa med 20

På så sätt skalar du upp texten och pilarna. du får välja en skala som passar beroende på hur stora saker du ritar
Skala 1 som är standard inställningen passar om man ritar saker som är ca 10mm och har dom på helskärm.

Någonstans i inställningar ska du kunna ställa in vilken storlek du vill ha på "måttsiffrorna". Dessa brukar inte följa med dina mått som du har på grejerna du ritar. Ena gången ritar du smågrejer på några millimeter och andra på flera meter. Måttsiffrornas storlek ställer du alltså in separat för att dom ska passa på själva ritningen.

Här har du nog det du funderar på:
https://www.youtube.com/watch?v=GiLgpUPRTyk


Loke

Allt i Auto-kladd är ett LISP-kommando bort. Det är ganska trevligt.

Tusen tack edholm
Eller ja, tusen tack för alla förslag från er
Det löste inte hela problemet, men din förklaring och ditt förslag fick mig på rätt spår

jag ska ju till en början bara jobba med en skärmstorlek 210mmx297mm, känns enklast som nybörjare att ha det i A4 direkt s.a.s.

Så skala 1:1, och det var nåt med "LIMITS" då va?. För att definiera A4 som gränser på skärmen?

tjoohoo, nu har jag min rektangel med måttlinje OCH synliga siffror...utan en endaste zoomning

Efter många timmar lossnade det, men nån självklarhet var det inte. Installation&configuration underskattade jag definitivt.

Har mycket långt kvar innan jag kan arbeta flytande med det. Men möjligheterna cad/cam/cnc är inte svåra att se för en hobbyist

Har man bara ett komplett cnc bord, så är det ju bara själva verktyget längst ut på riggen som avgör om det blir plasma-skuret, fräsning av en stålbit, utskärning av packningsmaterial, plottning av en stor ritning eller en fin gravyr.

Fast först blir det ju att hitta och följa så många cad övningar man lyckas hitta

Borde man börja med trådmodeller/2D? eller gör ja mig en otjänst genom att inte börja direkt i 3D?

Första stegen med cnc?. Är en 3D skrivare för plast-printning en bra början?

3D printing är ju en tillämpning helt klart. Men jag är osäker på om det är vägen in i CNC.
Vid printing tar du din autocad som du konverterat till .stl format och stoppar in i i tex programmet repetier host. Som efter "slicing" ( beräkning av varje skikts form och skapar en G-Kod fil av allt) som programmet sedan styr skrivaren med.

I cnc vet jag inte hu man gör men i grunden sammma g koder användes men 3DP har ju lite andra verktygs kommandon.
Och tanken i 3dp är ju bakvänd där du gör själva modellen direkt medan skärande bearbetning tar bort det som inte är modellen i ett arbetsstycke..

Borde man börja med trådmodeller/2D? eller gör ja mig en otjänst genom att inte börja direkt i 3D?

Du har i princip ingen nytta av kunskaperna i Autocad om du sen vill gå över till 3D.
Helt olika sätt att rita på.
Jag som sitter med 3D hela dagarna ser alla möjligheter med det, och jag skulle satsat på 3D direkt.
Kör lite Autocad på hydraulscheman och så, men tycker det är väldigt bökigt och annorlunda

Detta inlägg har raderats av a.Holm den 10:54:03, 12-12-2014.